【科技新聞】最高法院推翻羅伊訴韋德案

該線程有 3000 條評論，最終可能會得到更多評論。如果你想全部閱讀，你需要點擊頁面底部的“更多”，或者像這樣：

https://news.ycombinator.com/item?id=31862258&p=2

https://news.ycombinator.com/item?id=31862258&p=3 [等]

如果您要添加評論或打算添加評論，請確保您了解網站指南： https ://news.ycombinator.com/newsguidelines.html。

我將成為不情願的惡魔擁護者，支持一項肯定會對紅色州的貧困婦女造成毀滅性後果的決定。

對於像最高法院這樣的非民選機構來說，允許以民主方式解決這些分歧問題是件好事。美國眾議院已經將權力流向了其他 3 個機構，其中司法機構是最不民主的。 Ofc，我對這一變化的支持假設這個最高法院將總體上對政治激進主義（在任一方向）表現出克制。稱其為幼稚，但我會拭目以待。

國家權利一直是一把雙刃劍。你不能一邊吃蛋糕一邊吃。允許槍支管制和同性戀在國家共識之前在當地合法化的相同國家權利；現在也導致墮胎立法成為一個國家問題。

民主的可悲之處在於它旨在代表投票多數的觀點。如果投票的多數人真的關心墮胎，那麼我們希望看到足夠的民主牽引力來賦予他們所需的授權。現在，農村共和黨人的選票在參議院中占得更多，這是一個巨大的問題，也是對民主的威脅，美國需要弄清楚它是否想要代表人民的觀點。但是，最高法院不應該負責管理其他政府部門的功能障礙。

我個人的看法是，兩極分化使雙方完全對立。 '擁有庫，去他媽的可悲者'，沒有妥協。我厭倦的一面說：投票給更多願意妥協的溫和派。瘋狂的耶穌共和黨人和激進的激進分子是可怕的人，不適合擔任國家公職。他們通過對抗和成為變革的無益障礙來獲得權力，同時要求最頑固的不可能結果。

從長遠來看，歷史將對這個全球兩極分化的時代持悲觀態度，所有政治方面都應受到指責。

由於天主教醫院反對 D&C 程序的政策，我幾乎失去了我的妻子。如果 OBGYN 沒有把他的事業置於危險之中，並且超越了對程序的禁令，她就會死去。現在，同樣的障礙可能會冒著入獄的風險。

幾年後，我們很幸運地有了一個表現良好的孩子。如果不是 Roe v. Wade，我將兩者都沒有。

這不是關於墮胎，而是關於否認醫療保健！

> 有時最好不要告訴項目經理，而是按照 80/20 的方式去做。寬恕比許可容易，項目經理有時會像蝴蝶一樣過度勞累並與許多怨恨的人打交道。

以我的經驗，我必須努力阻止我的開發人員過度設計他們的解決方案，並讓事情順利進行。

我很想與一位樂於思考如何以最快的速度交付價值並願意幫助對每個建議功能進行成本效益分析的開發人員合作。

問題是，為此，您需要一個關心並深入了解用例/產品的開發人員。與我共事的許多開發人員更感興趣的是構建具有巧妙抽象的原始代碼庫，並且能夠擴展到不必要的用戶數或字節數。

微服務

grug 想知道為什麼大大腦會解決最難的問題，正確分解系統，並引入網絡調用

那讓我發笑。過去十年的微服務瘋狂現在開始安定下來，形成更成熟的理解，但仍然有很多人在大筆測試、運營和數據事務性/報告成本上苦苦掙扎。

人們通常不會事先認識到額外複雜性和相關生產力成本的嚴重性。

我見過一些公司在實際需要 5 個 midi 服務時構建了 50 個微服務和 50 個獨立的數據存儲。然後在嘗試處理所有這些時失去了一半的生產力。

> 測試薩滿對測試的重要性有很好的看法，即使測試薩滿有時有時無法完成生活中有用的功能並且一直只談論測試，值得俱樂部但心在正確的地方

> 還有，測試薩滿經常講單元測試，但是 grug 覺得沒那麼有用。經驗豐富的理想測試不是單元測試或端到端測試，而是中間測試

驚人

意大利是歐盟最近一系列決定中的第四個。

（我們正在 isgoogleanalyticsillegal.com 上跟踪這些案例以及每個案例的詳細信息。）

請注意，完全使用 GA 並不違法，只是在將 PII 傳輸到美國的默認狀態下使用是違法的。

正是出於這個原因，我們位於歐洲並自行託管我們的分析。我覺得這只是一個開始。

另一個長期決定將使歐盟初創公司更難趕上美國公司。實際歐盟公民的福祉絕對沒有任何改善。