【科技新聞】日落原子

Atom的創始人在這裡。我們正在https://zed.dev上構建 Atom 的精神繼承者。

我們從 Atom 中學到了很多東西，度過了一段美好的時光，但它總是與我們的願景相去甚遠。有了 Zed，我們將把它做好。用 Rust 編寫，自定義原生 UI 框架，設計為協作。本周剛剛開始我們的私人 Alpha 版，所以這個公告的時機感覺非常合適。

這是我上個月的演講： https ://youtu.be/wXT73bBr83s

“日落”一個開源項目似乎……不合適？把它交給社區，尋找新的維護者，把它捐贈給 Apache Retirement Home for Veteran Projects，當然。

但是說你已經決定“取消”或“歸檔”它，告訴用戶為他們的遷移做計劃，這似乎與開源軟件是公共資源的一部分的觀念背道而馳——這是所有公司中的 Github 都應該理解的.

這就是啟動 Electron 的原因，它最終給了我們 VSCode、Slack 和許多關於內存使用的 HN 評論。它還擁有所有代碼編輯器中最甜美的默認主題。 RIP。

這基於開放標準 WebAuthn 和 FIDO2，其中憑據（“密碼”）通過 iCloud 鑰匙串同步。目前，您需要記住至少註冊 2 個安全密鑰，以防其中一個丟失/放錯位置。 iCloud 中的密鑰同步解決了這個備份問題。

https://fidoalliance.org/apple-google-and-microsoft-commit-t…

>作為身份驗證器，您的 Apple 設備會為它在服務上創建的每個帳戶生成一個唯一的公鑰-私鑰對。身份驗證者保留私鑰並與服務器共享其公鑰，稱為依賴方。

是時候像這樣的事情真正起飛了。希望它能擺脫許多公司使用的短信驗證等愚蠢的黑客行為。再加上數據庫洩漏將不再是什麼大問題，因為他們真的不能只用一個公鑰做任何事情。

除非我可以備份它並將其導入競爭對手的新設備中，否則除非被迫，否則我將無法使用它。我不再信任任何一家公司。

有沒有人知道類似的東西，但是以更精緻的書本風格寫成？

當然，這與格式無關，只是所有這些模型動物園只是故事的一半——不是沒用，而是不完整。也就是說，如果你學到了很多，有一天你可能會記住一些東西並發現它很有用——或者你可能不會。這有點抽象，但我想說你很少需要任何特殊的思維工具（甚至可能是一般的工具）——你需要一種技術。也就是說，關於如何識別和處理某個領域中的一組問題的相對廣泛（但精確定義）的說明。即，它更多的是關於何時使用工具或技術，而不是展示這些工具。我的意思是，有一個重要的區別——這就是上大學和去博物館之間的區別。

例如，GTD 是一種技術（無所謂好壞）。它告訴你何時使用建議的工具/技術（更好的書會有更多的展示和練習來內化這個想法，IMO）。這個網站或 coursera 著名的“模型思維”課程——不是。

我認為這說明這個網站（以及我見過的類似集合中）的大多數工具本質上都是圖解的。圖表可能是最重要的“思考工具”，因為我們的祖先發明了列表、表格、日曆和地圖，早在最近的筆記應用初創公司將這種表達方式用於營銷目的之前（這絕對公平，我總是很樂意看看思維工具何時在商業/科學環境之外變得更流行）。

我認為這與交織結構與圖解表示的方式有關。模型和系統都與結構有關，這就是為什麼您經常看到它們以圖表表示的原因（如果您不這樣做，您可能仍然會以圖表的方式考慮它們）。然而，直到最近，歷史上的圖表經常在科學中被忽視。

我相信數字工具仍然缺少許多作為思維工具的潛力，因為它們以文本為中心。鑑於技術限制和要求，我並不認為它可能會有所不同，但如果計算機實際上允許我們更自由和更智能地繪製圖表，那麼它們可能會更多地幫助我們思考。 Ivan Sutherlands Sketchpad 是朝著這個方向邁出的一大步（我相信你們中的大多數人都看過它： https ://en.wikipedia.org/wiki/Sketchpad）以及最近 Bret Victor 的作品（ http://worrydream. com/MediaForThinkingTheUnthinkable/ ）。但在許多方面，我相信紙張仍然優於我們迄今為止所做的。

芭芭拉·明托 (Barbara Minto) 的一些作品的忠實粉絲。在 Heavybit 庫中，Michael Dearing 就執行溝通和應用 Minto 方法進行了精彩的演講 – https://www.heavybit.com/library/video/executive-communicati …