【科技新聞】約翰·卡馬克離開 Meta

我們將 URL 從https://www.businessinsider.com/john-carmack-meta-consulting…更改為每個人都在回复的信件。副本位於https://pastebin.com/Jk5TrGch （通過https://news.ycombinator.com/item?id=34030288 – 謝謝！）

“這對我來說是一場鬥爭。我在這裡的最高層有發言權，所以感覺我應該可以推動一些事情，但我顯然還不夠有說服力。我抱怨的事情中有很大一部分最終會在一兩年的過去和證據堆積之後改變我的方式，但我從來沒有能夠在愚蠢的事情造成損害之前殺死它們，或者設定一個方向並讓團隊真正堅持下去它。我認為我在邊緣的影響是積極的，但從來都不是主要推動者。”

令人震驚的是，像約翰·卡馬克這樣有才幹的人所提供的經驗豐富的指導和建議卻沒有得到遵循。

“我從來沒能在愚蠢的東西造成傷害之前殺死它們”

一個組織可以擁有的最重要的東西之一就是“無人”。我在 Google 工作時參與的一個項目按時完成，主要是因為我們有一位非常資深（DE 級）的工程師間接參與了該項目。他的職業生涯快要結束了，他只是不關心政治。他會參與設計審查，將愚蠢的功能撕成碎片，並準確估計它們在員工人數和項目延誤方面的成本。他可能是團隊中最有價值的成員，因為他受到足夠的尊重，以至於他的反對意見使項目保持專注和範圍，對他來說這是一個 20% 的項目。

此序列中的先前線程：

Paul Graham 暫時離開 Twitter – https://news.ycombinator.com/item?id=34041985

推廣替代社交平台政策– https://news.ycombinator.com/item?id=34040165

我把那個從頭版移走了，部分原因是它們或多或少是同一個故事，但主要是因為它的流量讓我們可憐的服務器沸騰了，我需要求助於技巧。對不起大家！

如果您不知道：您需要單擊頁面底部的“更多評論”鏈接才能訪問主題的其餘部分；此外，您可以通過在 HN 崩潰時註銷來使它更快。 （請確保您知道密碼和/或在您的個人資料中有一個可用的電子郵件地址，然後再註銷！）此外，性能改進現在應該不會太遠……但不是今天。

哇。 PG 甚至沒有發布任何鏈接，他幾乎只是說“我有一個 Mastodon 帳戶”。就這樣，被禁止了。

看起來現在你連 Twitter 以外的其他互聯網網站都不允許提及。

令我感到困惑的是，埃隆似乎在 Twitter 上採取了與第一性原理相反的觀點。

他沒有意識到 _為什麼_ Twitter 具有獨一無二的影響力。這是因為它在很多方面都與平台無關。它是所有其他平台都與之相鄰的基礎級社交協議。

通過刪除這種聯繫，它完全削弱了影響力，Twitter 變成了另一個社交網絡。

考慮到 Twitter 無法上傳長視頻，我也看不出用戶怎麼會認為這是合理的。那麼 YouTube 怎麼可能成為競爭對手呢？

而且該政策沒有談論 Tiktok，這可以說是對 Twitter 的實際威脅，因為它取代了 Vine。

總的來說，有些可疑。

全部：隨心所欲地站在這個故事的哪一邊，但請確保在發帖時遵循 HN 的指導方針。最近評論質量下降了。不酷。

這是簡短的版本。好：深思熟慮、好奇的談話。不好的：snark、fulmination 和 flamewar。

https://news.ycombinator.com/newsguidelines.html

有趣的是，很多人都在爭論這個“規則”的價值，而這個行為是公然濫用他的權力來壓制他的批評者。他現在有這種行為的長期和不斷增長的歷史，所以這是 100% 可以預見的。他可以出來說這是他的推特，他可以做他想做的事，但不行，因為他也想被視為“言論自由的捍衛者”。他表現得像個混蛋，但隨後期待著毫無疑問的崇拜。

> 更新：馬斯克剛剛對暫停進行了權衡，將其描述為故意的。 “同樣的 doxxing 規則適用於‘記者’和其他所有人，”他在推特上回復道。

> 值得注意的是，這些帳戶違反的政策，即禁止共享“實時位置信息”，僅 24 小時生效。

這似乎是一條很好的規則，但在這種情況下，規則的應用似乎不像它可能的那樣客觀

讓我們試著發表一個比大多數人更少憤怒的評論……

這就是為什麼發布從跟踪我們所有人的在線間諜軟件中收集的政客的公共信息會很有趣的原因。它將迅速推動至少在一定程度上改善隱私的新法律。

當規則制定者受到問題的個人影響時，這總是會發生：問題開始受到關注