【科技新聞】啟動 HN：CodeCrafters (YC S22) – 練習編寫複雜的軟件

我喜歡這個想法，我不同意其他人關於價格太高的看法。如果您在美國/加拿大/英國併計劃每月花費幾個小時來提高您的技能和職業生涯，那麼您的時間投資價值將超過您在訂閱上的現金支出。

話雖如此，我想知道您是否考慮過為真正的學生提供學生折扣？您可以通過 Unidays 或 StudentBeans 等網站進行此操作。您可以依靠他們的流程來驗證學生，而不是僅僅接受任何擁有 edu 電子郵件地址的人（校友有時可以使用）。

我敢肯定，一些在 WGU 和佐治亞理工學院攻讀在線計算機科學學位的人會對此感興趣。

我覺得價格點對於它所提供的東西來說太高了。

我會提出一個一般性的觀點。

在教育方面：成本是進入的障礙——一個較小的要求可能會從處於不利地位的人身上產生更多的結果，這些人能夠拼命爬上梯子。漲潮將所有船隻升起。

您正在創建材料和課程作業 – 我並不是說免費發布東西。但是對於很多對此感興趣的人來說，80 美元/月是值得關注的。

我會將它的定價為 40-60 美元，也許介紹月的價格為 20 美元。 60 美元的價格點是一款視頻遊戲：在我看來，這與您似乎每月提供的價值大致相符。但我實際上不知道每門課程需要多少時間 – 因此範圍從 40 美元到 60 美元不等。

那隻是我的兩分錢。

這看起來很有希望，我認為對於想要投資培訓開發人員但沒有資源自己構建課程的公司來說，這可能是一個很好的資源。

> 我們應該增加哪些新課程？

你已經上過的課程很好，但是水平很低。為了擴大適用性，也許您還可以嘗試“構建與此 OpenAPI 模式匹配的 REST API”（讓持久性正常工作可能是一個有趣的挑戰）。更進一步，我想知道是否可以使用瀏覽器自動化進行測試，如“構建一個執行 X 的 Web 應用程序”（Realworld 或 TODOMVC 是 X 的可能值）之類的課程。如果沒有人工審核，這可能非常困難。 （範圍足夠廣泛，這可以通過服務器渲染框架或客戶端框架來解決。）這裡常見的工程/工藝問題是身份驗證、持久性、導航、性能調整，可能還有日誌連接等。

更一般地說，我想知道是否有一個好的開源選項作為競爭對手/基線比較？正如其他人所指出的，Leetcode 是一種常見的學習練習來源，但使用它很煩人，因為您需要在瀏覽器中提交代碼而不是使用 IDE。我很想看到一個包含您正在構建的東西的詳盡測試用例的存儲庫；例如低級算法練習，如“二叉搜索樹的詳盡測試”或 CodeCrafters 提供的高級“構建 git 客戶端”。能夠通過失敗的測試用例進行逐步調試總是比 Leetcode 工作流更現實的訓練。

回复：“這就是她說的”的年齡：

我曾經在一家舊書店翻閱過 The Frogs (Aristophanes)。這部戲劇大約寫於公元前 400 年。在序幕中，一個角色提出用一些笑話來娛樂觀眾，而另一個角色說：“是的，但不是‘她是這麼說的’。”這個笑話被過度使用了。

沒想到這個笑話竟然這麼老了，我驚呆了！但實際上並非如此。我猜古代雅典人的老笑話有點晦澀難懂，所以譯者選擇了一個現代的例子。儘管如此，The Frogs 的翻譯是 1950 年代的，所以這個笑話至少在很久以前就已經過時了。 （這裡是翻譯： https://archive.org/stream/in.ernet.dli.2015.65406/2015.6540… ）

這些讓我想起了我和我的一些中學同學參與的一類“笑話”：非笑話。我唯一記得的事情是這樣的：一個男人走進一家麵包店，要了兩個法式長棍麵包。麵包師看著他，想了想說：“沒關係，你可以把自行車放在外面” 。

回顧過去，我認為這個想法在某種程度上植根於笑話有傳遞的想法，如果你使用這種傳遞（節奏、重點、肢體語言），也許你可以說任何話並變得有趣。還有同伴效應——如果你在校園裡有一個觀眾“植物”會引發笑聲，有時即使是這些非笑話也能抓住它。

幾十年後，我上面描述的想法似乎顯然是錯誤的，但也是正確的，因為許多現代站起來都是基於“說什麼都對，人們會笑”。然而，站立的“正確方式”與“講笑話”的結構非常不同。

另一方面，在這一點上，我確實覺得這是當代詩歌大滿貫的癥結所在：以正確的方式閱讀任意文本，雖然它可能不會贏得任何獎項，但感覺就像詩歌一樣，因為那是是什麼使它成為詩歌。

我很驚訝沒有人提起我記得被告知是已知最古老的笑話。不確定具體細節，但 IIRC 它來自美索不達米亞楔形文字平板電腦，類似於“說出從未發生過的事情——妻子從來沒有在丈夫的腿上放過屁”。據說是指當時的常識，如果確實發生了，每個人（或者可能只是妻子）都會強烈否認它，或者可能尷尬地假裝它沒有發生，很清楚每個人都注意到並禮貌地加入了偽裝.

當人們表現得好像這些客觀上是坏笑話時，我不喜歡它。許多笑話非常依賴於特定的文化時刻以及精心設計的措辭。如果您稍微改變措辭，即使它們不是文字遊戲，許多當前的笑話也會變得平淡無奇。然後是交付、節奏、了解你的觀眾……

毫無疑問，廣泛的識字和技術使現代人能夠僅僅通過我們消費的大量娛樂來發展出相當複雜的品味，但 5000 年前的人仍然是人，我相信他們在與我們相似的地方發現了幽默。

編輯：這裡有一個來源： https://www.reuters.com/article/us-joke-odd-idUSKUA147851200…再次，我會對減少“廁所幽默”提出異議。顯然，禮儀方面的喜劇發揮了更大的作用，即使放屁總是很有趣。

不要輕視，但據我所知，繁重的工作是由 facebook 的 demucs 完成的，這是一個運行 demucs cli 的電子前端（我想在 youtube 上搜索要下載的視頻）。 demucs 項目頁面有更多信息。

https://github.com/facebookresearch/demucs

嘗試拆分複雜的安排（Sufjan Stevens 的芝加哥）。鼓的貝斯和人聲表現相當不錯，儘管鼓桿似乎缺少核心搖滾鼓組之外的其他打擊樂元素（例如手鼓），並且鈸的敲擊聲被削波而不是振鈴。 “另一個”桿，其餘的樂器，保留了相當多的打擊樂，並且從人聲旋律中流血。

和聲似乎大部分都消失了，只有在主唱出現時才能在人聲莖中聽到（就像他們被反向迴避一樣？我已經有一段時間沒有做任何製作了，這些術語已經逃過了我的視線。 ..)。

老實說，複雜的安排並沒有多大用處，我希望將弦樂部分與其他安排分開。

原文： https ://www.youtube.com/watch?v=tWX3El-slpY

輸出： https ://file.io/etpOQt57ziKe

我試著在這個應用程序上扔一些地下說唱藝術家，因為分詞器通常會與他們鬥爭

我拆分https://www.youtube.com/watch?v=DDaL7KBjkDI

它給了我這個https://www.dropbox.com/sh/inyk38n2jrp5i45/AACpB0xXNFxamEmP3 ……我注意到 808 發出了一些奇怪的嘶嘶聲，但除此之外它聽起來還不錯

對於更多挑戰，我輸入了https://www.youtube.com/watch?v=uAwQ3njiU4M

它提出了https://www.dropbox.com/sh/97lzke0puh9dzeo/AACE75vsbNS43UqqH ……它能夠將一些踢腿與 808 分開，這讓我印象深刻！

總的來說，我印象非常深刻！對我來說，這聽起來比 lalal.ai 要好得多