【科技新聞】普京下令發動襲擊後，俄羅斯軍隊入侵烏克蘭

這裡的結局是什麼？

俄羅斯在經濟和軍事上都遠超北約。

如果北約在經濟上進行干預，俄羅斯將損失慘重。

如果北約進行軍事干預，俄羅斯將損失慘重（但北約付出巨大代價）。

北約干預的風險很高，對吧？俄羅斯在入侵之前就明白這一點，對吧？因此，俄羅斯似乎正在接受很高的損失風險。

但是，像俄羅斯這樣成熟的國家會接受如此高的損失風險是沒有意義的。這意味著他們實際上可能認為北約干預的風險很低。

如果沒有某種勾結或隱藏的知識（對我們普通人隱藏），風險怎麼可能低？ “他們”（“全球精英”、“軍工聯合體”）是否都“在其中”（獲利）在一起？俄羅斯只是自殺嗎？如果（何時？）俄羅斯輸了，他們會如何反應？

茲比格涅夫·布熱津斯基在他 1997 年的著作《大棋盤》中確實說過，如果歐洲再次開戰，它將從烏克蘭開始。

一些選擇引用：

“烏克蘭是歐亞棋盤上一個新的重要空間，是一個地緣政治支點，因為它作為一個獨立國家的存在有助於改變俄羅斯。沒有烏克蘭，俄羅斯就不再是一個歐亞帝國。”

“但是，如果莫斯科重新控制擁有 5200 萬人口和主要資源以及進入黑海的烏克蘭，俄羅斯將自動重新獲得資金，成為跨越歐洲和亞洲的強大帝國國家。”

一些經濟觀點。俄羅斯的經濟規模是烏克蘭的 10 倍。美國經濟規模是俄羅斯的 14 倍。加拿大經濟規模大於俄羅斯。整個北約的經濟總量是俄羅斯的 25 倍。這甚至不包括日本和澳新銀行等太平洋盟友。

從歷史的角度來看，當日本襲擊珍珠港時，美國的經濟規模是他們的 7 倍。二戰結束時，紅軍有 1200 萬身著制服的士兵，而現在入侵烏克蘭的俄羅斯士兵估計有 12 萬。

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(名…

我完全同意這一點。掃描谷歌新聞或一些更專業的國際新聞服務，如 BBC / 半島電視台 / 路透社或影響我的感情。這是我注意到的另一件事：它是如何被操縱/操縱的。不只是新聞，我不只是指政治 – 我知道每個人都認為與他們的政治不符的新聞只是洗腦。現在國際海事組織廣播電視通常很糟糕。

我們走了好幾年都沒有看到電纜。我的孩子們會點播節目和消費其他媒體，但任何廣告都是極少的，而且相當不具侵入性。然後他們有一次在酒店看兒童節目，廣告開始了，對他們的影響是瘋狂的。他們突然迫切需要廣告中的所有玩具，並且只看過幾次就重複廣告中的流行語。他們行為的對比是瘋狂的。他們必須像我以前從未見過的那樣繼續觀看。不久前，我和父母離網了一周，這很棒。我們回到家，我媽媽突然播報了一切都很糟糕的消息，她很生氣，但她不得不繼續看。

如果您無法將自己與心理健康分開，那對心理健康來說是很糟糕的。

作為一個在入獄多年後才回到流行文化的人（也可能是在月球上），我的第一個震驚是現在這一切是多麼可怕。沒有值得關注的新聞。有線電視新聞只是一隻只吃嬰兒尿布的拉布拉多獵犬排泄的一堆污物。我想我會看彭博社，因為如果涉及真錢，它不能太操縱。不對，錯了。互聯網只是一個火堆。讓我們檢查一下 Reddit。哦上帝立即關閉瀏覽器窗口。怎麼回事？斜線點？嗯，這是什麼，穿著Slashdot皮膚套裝的人？所謂的理性學者在政治說服的每一方都獲得一些平衡的網站怎麼樣。怎麼回事？只是在瘋狂的層面上仇恨、憤怒和毒性，將任何不屬於他們自己的意見排除在外。人們曾經被認為是偉大的智囊團，坦率地說，他們非常無情，充滿仇恨的評論和在回音室中自我孤立。 Google Discovery 應用程序…“這裡有一些博客文章總結了 Reddit 上的關係帖子”。嗯？為什麼會有人想閱讀這篇文章，更不用說為他們進一步匯總了？嚴肅地說，與監獄相比，現代美國話語缺乏人性、同情心、深度和對細微差別的認識。或者也許監獄只是讓我對廢話不那麼耐心，並且能夠通過他們的舉止直接面對可怕的人。說真的，這個網站是我發現的唯一一個仍然理智和有啟發性的地方。

我非常同意這一點。然而，我想在美國這裡提到一個電視節目，我認為它更接近於“閱讀一篇 5,000 字文章”的體驗：PBS NewsHour。它非常棒，完全免費並且可以在線觀看，您甚至可以僅從他們的播客 ( https://www.pbs.org/newshour/feeds/rss/podcasts/segments ) 中獲得您需要的大部分內容。

它包括對國內和全球新聞主題的相當深入、深思熟慮的報導，以及週一和周五的一點政治分析。它幾乎從未演變成幾乎所有有線電視新聞節目中都出現的“世界即將結束”式的令人窒息的報導。 Judy Woodruff 和她的團隊真的很棒。我非常想念 Gwen Ifill 和 Jim Lehrer。

正如此處其他評論者所指出的，《經濟學人》也是一個很好的資源。他們也出版每週報紙的音頻版本。

> 政府的行為已經夠令人不安了，但真正讓我們感到不安的是它的輕鬆和隱蔽性。

這是一個很好的觀點。我不確定為什麼需要一遍又一遍地製作它，但似乎這是它不會被掩埋的唯一方法。

來玩個遊戲。我將成為機構，你將成為人。您將能夠用手機記錄我並在網上發佈內容以抱怨各種問題。我將能夠查看您的所有金融交易、聆聽您的所有通信、跟踪您的位置、當我不喜歡您錄製我時逮捕您、在網上抹黑您並迫使公司禁止您使用任何可以想像的服務，包括銀行業。

我們倆都會受到法律框架的約束，但當我不喜歡它時，我將有能力宣布緊急狀態並廢除所有規則。此外，當我違反規則時，我將擁有主權豁免權。此外，出於國家安全的考慮，我的許多行為都是保密的。

哦，我會用你的錢做上面描述的所有事情。

聽起來很公平？

完全正確。

任何對此表示讚賞的人，請想像一下掌權的對立政黨使用它來對付您或您支持的組織。這就是為什麼當行政命令成為美國的常態而國會無所作為時，沒有人應該感到高興。這就是你如何失去元老院並獲得凱撒，看看羅馬最終會發生什麼……

讓一個現在無法為自己的防禦買單的人去銀行是瘋狂的過度擴張。絕對權力絕對腐敗。

簡單的答案是拒絕無現金社會。

從中長期來看，它與任何合理的自由定義都不相容。監控已經夠糟糕的了，但是一個讓政府只要按一下按鈕就可以任意“關閉”數千或數百萬人的系統太強大了，不能被濫用。

即使僅僅是這樣一個系統的存在也會產生寒蟬效應。我懷疑這正是這些人想要的，也是我們不能給他們的原因。

一周中的任何一天我都會為奴隸制帶來不便。

這不是某種無政府主義自由主義者的天堂觀點，我對有一個運作良好的司法系統沒有意見。

但是，是的，如果你想沒收資產，獲得法院命令，然後將某人鎖在一個盒子裡並拿走他們的東西，不要膽怯地走出來，假裝你剛剛翻轉了一個數據庫密鑰，這不是真的大不了。

出於同樣的原因，如果你告訴我在我的街道上發生了一起謀殺案，我會給你我門口攝像頭的閉路電視錄像。如果你問我要一個後門，我會告訴你把它推到哪裡。這就是成為自由社會的一員的意義，看似微不足道的區別是我們擁有的最重要的事情之一，比我更好的頭腦試圖詳細說明原因。

即使是小孩子也能理解力還是力，不管它是否涉及直接可見的物理種類。